您当前的位置 : 江苏 > 本网原创 >正文

为方便停车竟涂改交通标志!男子不服处罚起诉交警被法院驳回

来源: 新华报业网   作者: 姚均祥 郭一鹏   2019-05-06 16:28:23

  交汇点讯 交通标志作为保障道路安全畅通的重要交通设施,破坏交通标志一直以来都是严重的违法行为。南京某房产公司部门负责人为方便小区车辆停放,竟指使工作人员将该道路“禁停”交通标志进行遮挡、涂改。随后,南京交警部门依法对部门负责人戴某、工作人员徐某作出行政拘留15天并处1000元罚款,对工作人员王某、孔某作出1000元罚款。戴某不服处罚随即向法院提起行政诉讼,近日,南京市中级人民法院二审驳回原告戴某诉讼请求。

  为方便停车某经理竟遮标志牌

  去年3月28日、29日,某房产公司在栖霞区盛春街举办选房活动,由于车辆越停越多,对道路正常通行秩序产生极大影响,栖霞城管部门随后对该道路上的违停车辆进行拍摄取证。看到自己的车辆因违停被罚,前来选房的市民在现场与房产公司讨要说法,并多次拨打12345投诉举报。为方便后期停车,去年3月30日,戴某指示徐某派工作人员将盛春街的车辆禁停标志牌用白纸粘贴遮挡。

  经南京交警七大队民警调查,戴某是南京市某房产有限公司市政主管,平时负责小区的管线、标志标线、市政配套设施。戴某认为道路车辆禁停标志是其公司委托某交通设施公司安装的,道路虽然已经部分开通,但是没有完全正式移交。于是戴某电话通知该公司徐某,让他安排人把盛春街路口的禁停标志牌用白纸粘贴起来。徐某接到戴某的电话后,质疑这么做可能涉嫌违法。戴某则答复这条路尚未移交,同时市民拨打12345反复投诉举报让自己压力很大,希望徐某能够帮自己减轻压力。徐某不好意思拒绝,就通知公司项目经理王某让他安排人去处理。王某接到徐某的电话后,安排工人孔某驾驶工程车到盛春街将三合一交通标志牌上的禁止停车标志用白纸和胶带遮挡起来。

  道路未交付?法院驳回原告请求

  法庭上,戴某称盛春街尚未验收,不具备通车条件,所以交通标志牌也不属于《道交法》中所称的交通设施,自己的行为也不属于违法行为。法院一审驳回了其诉讼请求,戴某不服,后上诉至中院。

  二审法院审理认为,根据《道交法》第119条规定,道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。盛春街虽然尚未进行验收、移交、但早已开放允许社会车辆通行,并且南京交警七大队和栖霞城管部门早已对这条路进行交通管理。经过法院审理,最终对戴某的上诉主张不予支持,驳回了其撤销行政处罚的诉讼请求。

  相关链接:

  根据《道路交通安全法》第99条第七款规定,故意损毁、移动、涂改交通设施,造成危害后果,尚不构成犯罪的由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款,可并处15日以下拘留。

  根据《刑法》第一百一十七条、第一百一十九条第一款的规定,破坏交通设施罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,足以危害公共安全的行为。破坏交通设施尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

  交汇点记者 姚均祥 郭一鹏 通讯员 宁交轩

标签:

编辑:郑亚群

版权和免责声明

版权声明:凡来源为"交汇点、新华日报及其子报"或电头为"新华报业网"的稿件,均为新华报业网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"新华报业网",并保留"新华报业网"的电头。

免责声明:本站转载稿件仅代表作者个人观点,与新华报业网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

集团简介│集团导航 | 广告资费 │ 征订指南 │ 联系我们 | 违法和不良信息举报
江苏新华报业传媒集团有限公司 版权所有 未经允许 请勿复制或镜像
苏ICP备05012207  国新网许可证:3212006002
新华报业传媒集团主办