您当前的位置 : 江苏 > 扬州 >正文

6岁女童殒命“闲置冰箱” 因缺乏证据暂无法认定责任

来源: 新华报业网-扬子晚报   作者:扬子晚报/扬眼记者 陈咏  2019-02-03 10:59:59

  一台闲置在仓库门前的立式冰箱,夺走了一个6岁女孩的生命!日前,扬子晚报记者赶到事发地扬州市江都区,了解这一令人揪心的意外事件。事情虽已过去十多天时间,但因缺少扎实证据,责任认定分歧很大,虽经社区、警方等部门多日努力调解,双方仍无法达成共识。记者2日发稿时,双方表示要通过司法途径解决争端。

  “祸首”空冰箱闲置户外数月

  惨剧发生在扬州市江都区城北利民桥附近,事发时间为1月19日傍晚5点多钟。事发地是一个大杂院,里面有仓库,有小型玩具加工作坊,“夺命冰箱”放在一间小仓库大门旁边。附近居民介绍,冰箱高2米左右,是老板在夏天用来盛放售卖的饮料的,夏天过后已经闲置在此好几个月了。

  附近一爿香烛店的老板方学俊告诉扬子晚报记者,事发时自己在睡觉,被“轰隆”一声巨响惊醒。“不知道是什么情况,只知道是冰箱倒了,斜着倒下的,后来看到地上有一摊血,冰箱的玻璃碎了一地。”方学俊说,冰箱没有插电,是空的,下面有电机,大概有200斤重。

  “牙科姐妹”开自家车送医

  “田氏牙科”距离出事的地方只有几米远,经营人是田维萍、田继萍姐妹。

  “我当时正在诊所里忙着,突然听见很大的一声响,然后就听见孩子妈妈的声音‘快来人呀’,我妹妹先跑了过去,我也跟着她出去了。”田维萍告诉扬子晚报记者,她们跑过去看见,冰箱倒在一旁,孩子的妈妈双手水平抱着孩子,当时妹妹就提醒她,别这样抱,要侧过身子抱,防止呛血引起窒息,自己则赶紧拨打120。果然,孩子侧过来之后,嘴里的血一下子朝外冒。

  “几分钟时间,我们(开的自家车)就把孩子送到了医院。”田维萍说,“送到医院后,我回来了,后来想想不放心,又一次去了医院。但去了之后已经帮不上忙,孩子已经抢救无效了。”

  “孩子后脑勺着地,当时我问孩子的妈妈,她说孩子是仰躺地上的,脸上没有伤。”田维萍对记者说。

  多方协调赔偿分歧难消

  扬子晚报记者了解到,虽然附近有监控探头,但出事的地方存在盲区。放置冰箱的地方,虽然有一些坡度,但坡度不大,目测总体比较平。

  冰箱是隔壁一家名为“恒都批发加盟店”的烟酒食品店的,老板周桂华说,出了这样的事情,她也很痛心。但自己的冰箱放在了闲置地段,如果孩子没有动的话是不会倒下来的,孩子的妈妈当时在上班,根本无法看护好孩子,大人没能尽到照顾孩子的责任。

  孩子的爸爸叶强,脸色憔悴。爱女叶诗琪的突然殒命,是他和家人做梦都没想到的。本来他在南京打工,出事后,立即赶了回来。“我们认为,冰箱放在仓库门前的斜坡上,并不太稳,如果冰箱位置摆放得当的话,是不可能倒下的。而且,对方的态度让我们没有办法接受。我们作为受害者,还能够坐下来好好谈,但他们的态度却一直没有多大改变,没有给出一个具体的赔偿金额。”叶强说,这几天,派出所、司法所、社区的领导尽了很大的努力,帮助协调,但效果并不好,“事情已经拖了十多天了,我们每天心都在揪着,没有睡过一天完整的觉。但我们全家都相信,法律一定会给我们一个公平公正的处理结果。”

  律师:商家和监护人都有责

  江苏石塔律师事务所主任律师袁春明点评这一民事纠纷时,认为这是一起“物件伤人”意外事件,商家放置冰箱的地方虽说不在经营范围之内,但仓库旁边属于允许其他人走动的公共区域,因此一定负有责任。如果商家有证据证明孩子故意攀爬或故意推倒冰箱,其责任可相应减轻。从孩子的监护人方面来说,家长也需要负一定的监护不力和约束管束不力的责任。如果现场还有其他小朋友或相关人员和冰箱发生接触,还需根据细节进行认定,进一步查实共同过错方。

  目前,当地社区和派出所仍在调解此事,但没有取得实质进展。警方表示,双方分歧比较大,目前双方都请了律师,准备走诉讼途径。

  扬子晚报/扬眼记者 陈咏 

原标题:6岁女童殒命“闲置冰箱”

标签:

编辑:金勇

版权和免责声明

版权声明:凡来源为"交汇点、新华日报及其子报"或电头为"新华报业网"的稿件,均为新华报业网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"新华报业网",并保留"新华报业网"的电头。

免责声明:本站转载稿件仅代表作者个人观点,与新华报业网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

集团简介│集团导航 | 广告资费 │ 征订指南 │ 联系我们 | 违法和不良信息举报
江苏新华报业传媒集团有限公司 版权所有 未经允许 请勿复制或镜像
苏ICP备05012207  国新网许可证:3212006002
新华报业传媒集团主办