您当前的位置 : 江苏 > 南京 >正文

女子大闹南站安检 要求撤销行政拘留处罚被驳回

来源: 新华报业网-扬子晚报   作者:  2018-09-12 09:02:38

  在高铁车站与安检人员和执勤民警发生争执,企图逃避安检直接进站乘车,这样的行为后果是什么?一名女子在南京南站以身试法,换来的是行政拘留五日的结果。她却认为此次纠纷属民事范畴,公安部门不应“插手”。最终,法院的判决,为她上了一课。

  通讯员南铁法

  扬子晚报/扬眼记者万承源

  2017年3月,雷某(化名)带儿子到南京南站乘坐火车。但在进站安检时,雷某认为安检员态度不好,遂与之发生争执,将其工号牌撕下拒绝归还。正在车站值班的另一位安检员和执勤民警来到现场进行协调处理,雷某又与他们发生争执,将另一名安检员的工号牌撕下。争执过程中,雷某不听劝阻,对民警和安检员进行言语威胁,并用手中小包挥打民警和安检员,造成现场秩序混乱。在民警告知其涉嫌阻碍执行职务,并对其口头传唤到派出所接受调查处理后,雷某拒绝服从,继续用小包挥打民警,并趁乱走上电梯到达候车室二楼。

  在候车室二楼,增援民警使用手铐将雷某强制传唤至南京南站派出所接受调查处理。当天,上海铁路公安局南京公安处立案受理该案。在依法询问雷某及在场证人后,南京公安处以阻碍执行公务,向雷某作出行政处罚决定,决定书对雷某予以行政拘留五日。

  事后,雷某认为其与铁路运输企业之间是民事合同法律关系,此次纠纷亦属民事纠纷,公安部门不应当以阻碍执行职务为由将其拘留,遂向南京铁路运输法院提起行政诉讼,诉请撤销南京公安处作出的《行政处罚决定书》。

  被告南京公安处则辩称,作出《行政处罚决定书》认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确,处罚适当,请求法院驳回原告诉讼。

  法官表示,本案的争议焦点在于原告是否存在阻碍执行职务的行为。本案中原告认为其与铁路运输企业之间的纠纷属于民事纠纷,公安部门不应当以阻碍执行职务为由将其拘留。这种观点是错误的,安全检查行为实际上属于广义的行政行为。《铁路旅客运输安全检查管理办法》系国务院交通运输部所制定的部门规章,铁路运输企业在车站执行安全检查系受规章所授权。在此场合铁路运输企业属于行政主体(规章授权的组织),所为安全检查行为属于广义的行政行为。其次,公安民警维护车站治安秩序的行为属于执行职务,原告阻碍了该职务的执行。

  综上,南京铁路运输法院判决驳回雷某的全部诉讼请求。雷某不服,向上级法院提起上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。

  法官就此表示,铁路运输和航空运输安全事关重大,旅客应当积极配合安全检查,将安检视为保障自身权益的重要措施。

  

标签:

编辑:邓晓琦

版权和免责声明

版权声明:凡来源为"交汇点、新华日报及其子报"或电头为"新华报业网"的稿件,均为新华报业网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"新华报业网",并保留"新华报业网"的电头。

免责声明:本站转载稿件仅代表作者个人观点,与新华报业网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

集团简介│集团导航 | 广告资费 │ 征订指南 │ 联系我们 | 违法和不良信息举报
江苏新华报业传媒集团有限公司 版权所有 未经允许 请勿复制或镜像
苏ICP备05012207  国新网许可证:3212006002
新华报业传媒集团主办