您当前的位置 : 江苏 > 本网原创 >正文

零点快评 | “8元老赖”是场生动的法治课

来源: 新华报业网   作者:袁媛  2018-08-13 20:52:40

  近日,广州的卿先生因拖欠了8元诉讼费,被法院列入限制高消费人员名单。卿先生感到很委屈,法院判决的14万赔偿款尚未执行到位,却因拖欠区区8元诉讼费,连高铁都无法乘坐。“诉讼费难道不能从赔偿款中扣除?”这是卿先生的疑问,也是很多网友的观点。由此看来,说清楚8元欠款背后的法理,“小钱”也能上一堂普法的“大课”。

  《民诉法解释》第207条第2款规定“当事人拒不交纳诉讼费用的,人民法院可以强制执行。”卿先生在接到法官催付电话后,以“从赔款中扣”为由拒绝支付拖欠的诉讼费,已经满足强制执行的条件。站在法律的角度,8元诉讼费和14万赔偿款,都是强制执行的欠款,本质并无不同。卿先生的14万元赔偿款理应执行;入库国家的8元诉讼费也不能落下,法院因8元欠款限制卿先生高消费,法理上说得通、程序上无漏洞。法的严肃性意味着,我们不能因金额的大小而区别对待,只有人人以法的思维看待人和事,才能为依法治国营造更好的社会环境。

  在法院的努力下,卿先生的14万赔偿款和8元诉讼费都已执行到位,“皆大欢喜”的结局背后,我们也应看到,地方法院在落实最高人民法院“基本解决执行难”要求时,往往将复杂的民生案件简单化处理。欠款8元成“老赖”在法理上成立,在情理上则易遭诟病。法院在审理民生案件时,不妨多一点温度,少一些硬度,让人民群众不仅获得公平公正的判决,也能切身感受到“司法为民”的制度关怀。

  交汇点记者 袁媛

标签:

编辑:郑亚群

版权和免责声明

版权声明:凡来源为"交汇点、新华日报及其子报"或电头为"新华报业网"的稿件,均为新华报业网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"新华报业网",并保留"新华报业网"的电头。

免责声明:本站转载稿件仅代表作者个人观点,与新华报业网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

集团简介│集团导航 | 广告资费 │ 征订指南 │ 联系我们 | 违法和不良信息举报
江苏新华报业传媒集团有限公司 版权所有 未经允许 请勿复制或镜像
苏ICP备05012207  国新网许可证:3212006002
新华报业传媒集团主办