朋友的女儿小雪，在南师大附中读高二，聪明活泼，兴趣广泛，爱学习，也爱时尚。这天，记者和她逗趣：“穿的什么牌子运动鞋，这么难看！”她一脸不屑：“锐步，世界运动鞋排行榜第三！”“听的什么歌，整天戴着个耳机。”“周杰伦的《青花瓷》，没听说过吧，华人男歌手歌曲月排行第一呢！”记者拿起她手头的一本课外书《几米漫画》：“这个排名第几？”“图书销售榜连续几周前十，不过，网友最近给它的排名不太好。”记者再指指她的电脑：“排名不行吧？”“呵呵，妈妈正准备帮我换一台呢，我正在查排行榜。”“那么，以后准备上什么样的大学？”“这个嘛，等到了高三填志愿前，我还要好好查查高校排行榜。”闲聊中，小雪还告诉记者，班上好多同学都这样，无论干什么事情，先查查排行榜。“另外，我们还有各种民间排行榜呢，‘美女排行榜’、‘帅哥排行榜’、‘时尚排行榜’……”小雪掰着指头如数家珍。
“信息量太大，通过排行榜，我可以迅速地找到自己喜欢的书、电影等，十分方便。”一名大学生这样描述；“因为现在节奏特别快，没有时间和精力去关注很多事，凭借排行榜，寻找合适的旅游路线、服装、美食等，十分便捷。”一名白领女士这样感叹；“我觉得大家的普遍意见，总好过我自己个人的摸索，所以我连去卡拉OK唱个歌，都要看排行榜。”一位外企男士这样说。
近年来，各类“排行榜”风行，迅速覆盖社会生活的各个方面：“高校排名”、“城市排名”、“富豪排名”、“名人排名”等，一年一度，而版本层出不穷；“音乐排名”、“电影排名”、“游戏排名”、“畅销书排名”等，时时更新，排名依据不一而足；至于“美女排名”、“帅哥排名”、“魅力排名”、“关注度排名”、“品位排名”等常常带有另类色彩，多数让人摸不着头脑；甚至还有诸如“女星销魂排名”、“骗术排名”、“狂人排名”、“情人排名”等令人瞠目，带上了娱乐化甚至恶俗化色彩……
记者在百度搜寻“排行榜”，竟有六千多万条，而在google上搜寻，更是多达一亿多条。这些排行榜覆盖了从物质到精神，从日常生活到社会经济的方方面面。每一方面的排行榜总有不少称号，比如，高校排名有综合实力、竞争力、创新力、就业率乃至“校花排名”等；城市排名中有环境、规划、幸福感乃至“艳遇指数”等。排行榜的发布者也是五花八门，有行家的一家之言，也有当事者的一厢情愿；有权威机构，也有民间组织；有专家的研究报告，更有商业机构的商业运作等。
而伴随着这些排行榜的发布，历来争议不断，支持者与反对者各执一词，口水仗连绵不绝。应该说，很多排名有其进步意义，在一个信息和资讯极其丰富的社会中，大众很容易陷入汪洋大海而无所适从，而各类排行榜在一定的体系下，为人们的考察和评价提供了极大的方便，也为人们的判断和选择提供了重要依据。比如，基于一些切实的调查研究所作的具综合实力的高校评估、具竞争力的职业评估、具发展潜力的行业评估等，在严格而全面的评估下产生的排名，其积极意义是显而易见的。
但另一方面，在不同的动机、利益驱动下，大量排行榜在缺乏足够的调查研究与审慎严格的态度中草草登场，迷惑了人们的视听，也消解了自身存在的意义，有的甚至成为笑谈。比如说，一些企业自己炮制排行榜，或者贿赂排行榜发布者，大言不惭地把自己高居榜端，欺骗消费者。再比如说，“城市特色魅力排名”，既然说是特色魅力，各个特色之间很难比较，何来排名？这正如拿傣族的民歌和新疆的舞蹈相比一样，毫无意义可言。
而福布斯作为颇具影响力的世界级排名，影响更为广泛而深远。也因此，排名的积极与消极意义，也被不同程度地放大了。比如一些地方政府为了追求城市排名的靠前，片面追求排行数据指标，忽视城市自身特色和发展规律，导致城市畸形化发展。而福布斯富人榜，不但带着强烈的“炫富”价值取向，而且爆出了太多的负面报道。
凭借现代传媒的狂轰滥炸，排行榜在时空传播上的速度越来越快，并呈现越来越严重的泡沫化倾向。互联网上大大小小的评比多如牛毛，一个很小的问题，一些随机的网上投票，一组不充分的数据，就能造就一个“排行榜”，既缺乏科学性，也缺乏权威性，虽然说具有表面上的“民意”，而实际上的意义往往南辕北辙。还有一些排行榜沦入一些“大户”的垄断，或者成为另一场“秀”。更有不少排名，沦为娱乐行为，其庸俗化倾向对正确的价值观构成了严重的消解。
何以人们对各种排名乐此不疲？排行榜得以风行的土壤又是什么？说到底，排行榜泛滥的背后，隐藏的其实是现代社会的身份焦虑。在一个转型期社会，尤其是在一个资讯极其发达、经济快速发展的社会中，一个个体，或一个群体很容易被淹没，但大家都希望能够发出自己的声音，找到自己的一席之地，以彰显或确证自我。这个时候，各种排名满足了这种诉求，哪怕这种排名毫无意义，但在一种浮躁的心态下，谁会真正去考察背后的真正意义呢？哪怕是昙花一现也要成为惊鸿一瞥的留恋，于是，各种排行榜应声而来，或者是“自己哄着自己笑”，或者是自欺欺人，或者是数字化的游戏，成为这个社会浮躁化的重要表征。
排行榜泛滥，是现代社会“数字化崇拜”的重要表现，带有明显的工业化色彩。数字背后的人文色彩、个性化、细腻的情感表达和精神诉求，常常被冷冰冰的数字所冷却。更何况，现在的各种统计数据中，因利益所需而存在太多的水分，而造成新的误导。很多排行榜常常把一些本没有可比性的东西放在一起，用同一把尺子加以衡量，抹杀个性，忽略差异。比如说，“GDP崇拜”就是一个典型的例子，在一味追求数字的同时，忽略的是对环境的保护，对真正幸福感的追求，最终影响的是社会生活的和谐与经济的可持续发展。再比如说，现在很多高校对教师科研水平的考核，实行很详细的量化指标：一个教师发了几篇论文，写了几本专著，翻译了几篇文章等，分门别类，量化统计，再来一个排行，作为其水平、职称、待遇的评估依据，至于这些论文、专著、文章的“含金量”，却常常被忽略。冷冰冰的数据，掩盖了其应该具有的人文内涵。
在传媒发达、消费主义盛行的当今，人们的生活趋于平面化与大众化，而人们追求个性与自由的本性，又要求在这种大势中脱颖而出。如此，数字化的排名便满足了这种要求，成为人们寻找自我身份的重要载体。
如何让排行榜更好地发挥积极意义、规避其消极影响？南京大学社会学博士陈曙红说，一方面，排行榜的发布者应该具有权威性，所谓的“权威”，最起码是科学的调查、严谨的态度，这是排行榜质量的基本保障；另一方面，排行榜的制定过程中，除依据量化数据之外，更应融入质化内涵的因素，质、量结合进行研究与调查，让数据有血有肉，有学理也有人文关怀；另外，在对一些现象排优的同时，不妨也对另一些现象进行排劣，如电影界有
“奥斯卡”，也有“酸草莓”，不妨设置一些相反的排名，以真正奖掖先进，鞭策后学。此外，现代人在形形色色的排行榜面前，一定要加强辨别力，在眼花缭乱的信息、资讯面前保持清醒的头脑，而不能随波逐流，患上“排行榜依赖症”。 记者贾梦雨
网友看法
据业内人士介绍，目前不少排行榜都与商业行为挂钩，在数据的搜集、价值测算体系上都存在着诸多的硬伤，很难得到公众的广泛认同。 (刘巍)
这几年各式各样的城市排行榜纷纷出笼，大有泛滥成灾之势。你方唱罢我登场，纷纷扰扰，凌凌乱乱，且个个声称自己最权威、最公正。然而，如果人们想透过这些排行榜来了解各个城市的真实排名，那一定会大失所望，因为这些城市排行榜经常是各唱各的戏，各说各的理，其结果往往大相径庭，互不照应，甚至会相互“打架”，看得人眼花缭乱，云里雾里，搞不清到底应该相信谁，哪一个排行榜是真正的权威。 (傅新)
教育主管机关应该成立一个专门的调查机构，对多家大学排行榜的推出机构进行资格审定，对大学排行榜的公正性进行基本评价，凡是达不到起码要求的，应该叫停其发布资格，凡是存在商业贿赂问题的，则应由司法机关予以惩处。在信息就是生产力的时代里，大学排行榜不应成为少数唯利是图者的“飞地”，只有政府机关行使有效的管理职能，才能让混乱不堪的大学排行榜回归其应有的轨迹。 (蔡方华)
其实，排名是由来已久的一种现象，有着深远的传统根基，也必将在未来继续存在。不管是以排行榜的形式昭示，还是人们心照不宣的评判解读，举凡差别所在，都有排名的可能。从生理上的身高、体重，到心理上的胸襟、气度；从中学生的成绩单，到公司员工的职位表……凡此种种无一不存在高下排名，而最重要的是人们如何看待一些差异，如何在差异中“见贤思齐”，从而更好地发展自身、家庭与社会。 (韦林)
